快三计划是什么回事

原标题：“摘瓜”还是“偷瓜”？公安执法绝不能“和稀泥”

瓜农抓贼 倒赔偷瓜者300元钱

原本是一件“瓜农全力保护自家地里即将成熟上市的西瓜”的事儿，但由于偷瓜人的行为，到底应该定性为普通的“摘西瓜”还是属于违法的“盗窃西瓜”？事件性质前后发生了翻转。由于事件反响强烈，有舆论指出：处理事件的相关人员未能依法处置事件，有“和稀泥”的嫌疑。

近日，河南省淇县警方接到当地一起盗窃西瓜的警情。在处置过程中，事件当中被偷瓜的瓜农反倒被警方协调赔偿给偷瓜者300元钱。这究竟是怎么回事？

瓜农种瓜200亩 屡遭偷窃很无奈

庞二印是河南省滑县人。3年前，他在淇县北阳镇流转了200亩地。今年，他在地里套种玉米和西瓜。7月29日上午，庞二印在地里查看西瓜时，发现有人偷瓜。

淇县北阳镇瓜农 庞二印：我说你们别薅瓜了，这样都给俺薅了。种地不容易，如果都像你们这样，我们也就没法再种了。

庞二印说完之后，一些偷瓜的村民将瓜留下，自行离开，但其中一名村民宋某却执意要将自己偷的瓜带走。

淇县北阳镇瓜农 庞二印：两轮的电动车，我一拉她，她的电动车就歪了。车一歪她女儿膝盖就磕没皮了。

制止偷瓜致伤 民警让赔300元

庞二印说，当时电动车上一共有宋某和宋某的女儿两人，他上前拦车后，三人同时倒地，宋某的女儿膝盖蹭破流血。

淇县北阳镇瓜农 庞二印：我说你走吧，她没走，她报警了。

让庞二印没想到的是，民警到达现场后，经过协商，最后让他赔偿偷瓜的宋某300元医药费。

淇县北阳镇瓜农 庞二印：种个瓜是真不容易，每天都在地里，她薅你的瓜，还倒给钱，心里头这样想，当时也是难受得慌。 

淇县警方：当事人“摘”西瓜 已退钱

西瓜被偷，主人反倒要赔钱给偷瓜人300元，这样的处理决定出来后，不仅瓜农庞二印感到不解和委屈，还引发了社会的广泛关注。当事民警的执法处置行为也引起了舆论的质疑。在各界的质疑之下，当地警方紧急纠错并将处理结果公布于众。

8月2日晚，淇县公安局官方微博“平安淇县”发布通报称，庞某被“摘”了八九个西瓜，价值20余元，情节显著轻微。民警当时对宋某母女进行了批评教育，考虑到他们受伤，便让庞某赔了300块钱。经过民警的进一步核查和教育，宋某母女认识到了自己的错误，主动退还了300元，双方已达成谅解。但当地警方是将宋某母女的行为定义为“摘”，这就大大改变了宋某母女行为的性质。

上级认定“盗窃” 启动执法监督

而随着事件的发酵，这一对宋某母女行为的定义开始发生变化。就在“平安淇县”发布通报的第二天，也就是8月3日的晚间，淇县公安局的上级单位——河南省鹤壁市公安局也通过其官方微博“平安鹤壁”发布了一个简短的通报，通报称：针对公众关注的淇县公安局北阳派出所7月29日处置的一起“盗窃”西瓜的警情，鹤壁市公安局已启动执法监督程序，调查处理结果将及时向社会公布。注意，在这里鹤壁市公安局对涉事人员偷瓜行为的定义已经改成了“盗窃”，性质完全不同。

那么当时在现场执法的民警到底是如何进行处置的呢？

被偷瓜农倒赔钱 警方执法引质疑

当时偷瓜的宋某报警后，现场带队出警的是北阳镇派出所指导员李瑞琦。

淇县公安局北阳镇派出所指导员 李瑞琦：对宋某和她女儿进行了批评教育，责令她把西瓜放下。另外做宋某的工作让她到公安机关，宋某和她的女儿执意不离开，说膝盖磕伤了，咋给俺处理的，俺报警了。

执法记录仪视频显示，民警将双方分别叫到一边进行协调。北阳镇派出所指导员李瑞琦说，咱们速断速决吧。

李瑞琦说，他们当时急着离开现场，是因为之前还有一个在北阳镇宋庄的警情没有处理完。

淇县公安局北阳镇派出所指导员 李瑞琦：当时是急着想把这个警情处理之后，再返回到宋庄现场处理之前的警情。

鹤壁市局：偷瓜者行拘 民警被停职

从现场的执法记录仪可以看到，当天民警到达现场后，仅对偷瓜的宋某母女进行了批评教育，但瓜农却因为偷瓜者受伤还要倒赔钱，这种处置是依据什么呢？一起盗窃西瓜案怎么却被民警处理成了民事纠纷的调解呢？

鹤壁市公安局宣布启动执法监督程序的第二天，也就是8月4日的傍晚，河南省鹤壁市公安局再次通过其官方微博“平安鹤壁”发布了最终通报：经调查认为，这一事件中，民警存在执法错误的行为，并对北阳镇派出所指导员进行停职处理。在最终的处理决定当中，警方对宋某的行为依旧认定为“盗窃”，并对偷瓜者宋某行拘3天。

上级部门：当事民警存在执法过错

经查，鹤壁市公安局认为，宋某偷瓜已构成违反治安管理的盗窃罪行，责令淇县公安局依法作出处理。8月4日，淇县公安局依据《治安管理处罚法》第十九条、第四十九条规定，对宋某作出行政拘留3日的处罚决定。

鹤壁市公安局副局长 王福生：盗窃是违法的。就像本案中，即使是轻微的违法行为，公安机关也应当及时调查取证，依照法定程序，做出治安处罚，或不予处罚的决定，不能像民事纠纷一样，调解了事，或者以批评教育作为最终处罚决定，这是于法无据的。

同时，督查结果认为，庞某阻拦电动车的行为，属于制止违法侵害，不应当承担违反治安管理责任，也不应当赔偿宋某医药费300元，淇县公安局北阳派出所处置本案过程中存在执法过错，责令淇县公安局依纪依规作出处理。

当事民警被停职并调离岗位

目前，淇县公安局对北阳派出所责任民警采取停止执行职务、调离岗位措施。鹤壁市公安局督察组表示，这件事暴露出基层民警在执法过程中存在执法不规范的问题，法律素养缺失，民警的执法理念、执法能力、执法水平有待进一步提高。

鹤壁市公安局副局长 王福生：这起案件中，反映出我们基层民警执法不规范的问题。我们将吸取教训，举一反三，深入开展执法规范化建设，严格公正文明执法，让每起案件办理中都体现出公平正义。

恶小也不可为 执法不能“和稀泥”

这起引发广泛关注的“偷瓜”新闻，由于偷瓜贼没事，瓜农却要赔300元钱而引起了舆论的争论。如今该案终于出现了大反转：偷瓜者被行拘，办案民警被停职。我们常说“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”。引发事件的虽然只是区区八、九个西瓜，价值也就二十多块钱，但违法性质不可含糊，“窃”不能变成“摘”！偷瓜者非但没有认识到自己行为的违法性质，还强势报警要求赔偿，让我们又领教了一把什么叫“无知者无畏”。而“息事宁人式的和稀泥”绝不应该出现在执法者的字典里。现场处理的民警说“咱们速断速决呗”，警情繁重可以理解，但“速断速决”绝不能以牺牲法律的公正权威为代价，这样的速断速决只能传递错误的信号，让更多的无知者无理搅三分。