快三全天计划网页版

　　新浪财经上市公司研究院 法说资本

新浪财经讯 由于涉嫌信息披露违法违规，2015年11月20日，证监会决定对方正科技立案调查。2017年5月5日，方正科技收到证监会的行政处罚书。（方正科技维权入口）

因涉虚假陈述被处罚、被近千名股民起诉索赔约1.69亿元，方正科技卷入与股民之间的纠纷诉讼。

今年5月，上海金融法院一审判决方正科技存在证券虚假陈述行为，需承担民事责任，四名投资者的部分索赔请求得到法院支持，其中最多的一名投资者可获赔18万余元。方正科技不服，向上海市高级人民法院提起上诉。

8月7日，上海高院对方正科技作出二审判决，驳回方正科技的上诉，维持原判。这意味着全国首例证券纠纷示范判决案终于尘埃落定。

上海汉联律师事务所合伙人宋一欣对上海法院推出的示范判决机制表示肯定：“证券虚假陈述责任纠纷案件如果全部逐案重复审理，法院的工作量会非常大，而且也不方便律师。”

宋一欣律师认为，证券虚假陈述责任纠纷案如果全部逐案重复审理，法院的工作量会很大，示范判决机制的会提升审判效率，促进适法统一等具有积极意义。同时示范判决完全有可能成为具有中国特色的共同诉讼制度下的证券集团诉讼。

他表示希望法院在选择示范案件时，注意提高示范案件的权威性和普遍性，法院应当尽量根据原被告的情况，选择合适的示范案件，涵盖更多不同起诉条件案件（主要是指不同的索赔条件）与不同条件的当事人（主要是不同类型下承担连带责任的被告）。 

证券虚假陈述责任纠纷案件往往会涉及责任分摊的问题，如发起人、大股东或控股股东、中介机构等，宋一欣律师指出这些人员的责任确认目前尚有争议，需要在审理此类案件时关注相关规则的引领。